“呵呵”颇为“腹黑”，在网络上它从单纯的拟声词逐渐演化得“意味深长”。看到它，有人黯然神伤，有人憋出内伤，有人直接掀桌……

“呵呵”又很神奇，它拥有自己的“暴走漫画”、“百度贴吧”，近来又多了一篇看上去很专业的、洋洋洒洒三万八千字的硕士毕业论文，引发了一轮围观和热议。

写个“呵呵”拿学位？有网友大呼“这大学教育，太糊弄了！”有网友支持，“好接地气啊！”本报记者对话论文作者和她的指导老师，看看“呵呵”这两个字凭什么能变成一篇“优秀”的硕士毕业论文。

搜罗那些年写过的论文

■《试论语气词“吧”的情态意义》（北京师范大学文学院，周士宏、岑运强）

■《口语交际中“呗”的多维选择及话语功能》（武警特种警察学院训练部语言教研室，李咸菊）

■《“嗯”的话语功能分析》（中国传媒大学南广学院，郑燕芳）

■《语气词“哈”的研究》（吉林大学，崔莉佳）

■《“好不好”附加问的话语情态研究》（深圳大学外国语学院，高华）

■《网络谦辞——“弱弱”》（四川大学文学与新闻学院，全纪宇）

■《网络流行语“×帝”》（广州市暨南大学华文学院，祝晓宏）

■《论“杯具”的音译——从文化的本体论特征谈起》（中国矿业大学外国语言文化学院，朱敏）

对话

“被不明真相的群众围观， 变得太过娱乐化了”

新闻观点：怎么想到要研究“呵呵”的呢？

汪奎（华东师范大学中文系2012届硕士毕业生，论文作者）：其实从研一开始，我就在留心寻找“靠谱”的毕业论文题目。只不过找了十几个题，都被毙掉了，“呵呵”是和导师商量出来的。

毕业论文一般跟导师研究的方向有关，有老师研究语言接触与变异的，学生便会研究外语和中文接触后的状况，比如“洋泾浜”（“洋泾浜英语”指没有受过正规英语教育的上海人说的英语：不讲语法，按中国话“字对字”转成英语。）；老师偏重本土研究，学生就选择研究方言。而我的导师是关注网络会话领域的，所以最后锁定了网络会话中使用频率较高的虚词“呵呵”。

新闻观点：有考虑过它能撑起一篇论文吗？

汪奎：真正动手之前还是比较没把握的，硕士论文要求三万字，我也不确定一个“呵呵”能写多少。后来是老师点拨，从建构会话的功能上进行分析。

新闻观点：用来分析的对话都是怎么得到的？

汪奎：从QQ、MSN、BBS、阿里旺旺、博客、人人网等非常多的地方搜集资料，发动同学、朋友，把聊天记录提供给我。因为对话中得含有“呵呵”，别的并没有用，所以基本是每天都泡在网上看聊天记录，摘出一段段的“呵呵”放在一个word里，集中写了将近半年。

新闻观点：论文受到这么多的关注，甚至是质疑，对此有什么想法？

汪奎：最早是导师给我打电话，让我有个心理准备。同事也来问我，很多朋友、同学也打电话来，说“你火了”。挺欢乐的，就当是给大家提供笑料了。

但要说没有压力也不可能，对那些说我“学费白交书白念”的，有点无语。本来研究的是很严肃的东西，“圈内人”自然会懂它的价值。但现在被“不明真相的群众”围观，光看个题目就作评判，变得太过娱乐化了。

“流行语表达了对腐败的抗议、对道德滑坡的批判、对民生艰辛的慨叹”

新闻观点：“呵呵”之前，还考虑过什么题目？

李明洁（华东师范大学中文系副教授，汪奎导师）：比如考察“百度一下”、“谷歌一下”这种名词与“一下”直接结合的“××一下”结构；分析“被自杀”的“被××”格式；“犀利哥”的“×哥”词族等等。当然从普通民众来看，它们是新闻事件，在我们的学科范围里，这些都是比较新颖的语言现象，是语言变异的表现。

最后选择“呵呵”，也不算机缘巧合。这个词在网络上约定俗成，具有了特殊功能，别的词不太能替代，大家用得非常多，应该是学术研究的焦点。

新闻观点：在外行看来，与“呵呵”有一拼，甚至更“无聊”的研究比比皆是——“吧”、“呗”、“嗯”、“哈”等字的情态功能都挨个被写成了文章。相信很多人都会好奇，语言学研究这么细微吗？

李明洁：我们是在做一个学术接力，最终是要获得对一种语言的全面描述，缺一块都是不行的。在“开垦”未涉足的领域的过程中，不可能去计较每一步都有现实的、实用的反馈。

比如语气词虽然看上去差不多，实际表达的情绪是不同的，还会影响到前面句子的语法结构。有些句子后面可以放“了”，有些就只能放“啊”。对于以汉语为母语的人来讲没什么感觉，但若去教外国人，或者去和别的语言比较，就会看出不同。

新闻观点：“呵呵”原本在聊天中表达笑意，却演变成敷衍或者心照不宣的结束，是否因为人们起先聊天很真诚，后来无意义的对话太多便不耐烦？

李明洁：你已经很全面地表达了一个实际在网络上用过“呵呵”的人的个体经验，相信也是很多人的个体经验。

但我们的研究只能解释到由于原来的即时会话（时间地点统一）在网络上变成了异时异地，各种变形中“呵呵”的功能发生变化，所以出现一些敷衍、调侃、讽刺……作为最基础的研究，我们还不能充分地解读语言学背后的社会现象，而是要将会话结构分析清楚，为接下来社会心理学、社会学的研究奠定基础。

新闻观点：研究社会现象，语言学是基础，那么它可视作社会变化的“风向标”？

李明洁：任何一种社会变化首先是语言的变化，社会变了语言不变是不可能的。

我印象中有两次大规模社会变革带来的显著语言学表征，第一次是上世纪90年代后期，我们在上海进行了一次1472人的问卷调查，用以透视称呼语中体现的改革开放十几年带来的社会变化。

当时的调查结果，“先生”、“小姐”是人们第一选择的泛尊称。“先生”旧时所指千差万别。算卦的、行医的、当官的、出家的……连雏妓也可称为“小先生”。解放后“先生”因小资情调浓重遭到排斥；改革开放后，“先生”又随港澳同胞进入大陆；上世纪90年代在沿海开放城市，“先生”因被视作“尊重知识”、“追求开放”而流行。

第二次是从2006年至今的流行语。规范汉语可以比作“正装”，流行语就是“时装”，每个流行语中都包含情绪和意志的成分。在反映社会情绪和心理诉求方面，流行语是非常明显的。一个是对腐败的抗议，一个是对道德滑坡的批判，一个是对民生艰辛的慨叹。

比如我们讲“屌丝”、“拼爹”、“伤不起”、“hold不住”……都是慨叹，“被就业”中的无奈，“雷”中的夸张和讥讽，“杯具”中的辛酸和嘲弄，正是人们希望突出的。

“躲猫猫死”产生后，“鞋带死”、“喝水死”等众多说法纷纷流行，可能普通民众不一定知道每种说法各指什么，但“非正常死亡”这个意义内核是很容易提炼出来的。在议论传播这些“死”的时候，民众悲愤恐惧情绪难抑，谴责讽刺的愿望强烈。社会情绪、精神期盼就凝结在流行语的文化涵义中。

需要警惕的是，用流行语表达情绪，往往也会出现对问题的一种失真的放大。有的时候它对社会的阴暗面甚至会产生“洗白”的作用，因为大家说多了，慢慢就不觉得是个事儿了。

《北京晚报》 日期：2013年7月26日 版次：18作者：魏婧

链接：http://bjwb.bjd.com.cn/html/2013-07/26/content_93743.htm