由彭青龙教授担任总主编的国家社科基金重大项目优秀结项成果《多元文化视野下的大洋洲文学研究》功底扎实、特色鲜明，本身质量很高，同时在方法论、学术体系等方面也有亮点，最为核心的是用中国的视角看问题，站在中国的立场上研究外国文学，这是成果最出色的地方。作者深刻阐释多元文化关系的复杂性，为构建以文明互鉴、文化共生为视角的多元文化思想话语体系作出了重要贡献。
随着中外文化交流的增多，学界越来越重视学术研究的“中国视角”问题。“中国视角”不是一个新问题，晚清“西学东渐”之风初起时，一本介绍西方科学文化的综合性刊物问世，该刊物在序言中就强调“他山之助”，提到对外来文明成果要用中国人的眼光，“博见广识”。20世纪初中期，国人在社科领域致力于介绍与引进，学习与追随。以俄国文学史的编撰为例。20世纪30年代开始大量引进欧美和日本学者的著作，50年代以后又翻译了不少苏联学者编写的文学史，其中某些还只是中学教材，但是它们对中国学界产生了很大的影响，甚至在很长一段时间里左右了中国的学术话语，中国学者几乎失语了。可见当年的“跟随”程度之深。改革开放后才有了大变化，中国学者开始独立编写俄国文学史，去年北京推出的多卷本俄罗斯文学史，中国学者的视角就很清晰。最近几十年，从俄罗斯文学研究到整个外国文学研究，引进了许多西方的理论成果，西方的研究路径影响也不小。如果能站在中国的立场上“择善而从”，“他山之石”为我所用，这是好事，但有些研究成果受西方影响痕迹明显，虽然取得了一些成绩，但是成果的核心思路还是来自西方。
新世纪以来，中央提出要有自主意识、中国立场，这的确非常重要。现在我们国家逐步强大起来，自然科学领域要讲自主，人文学科同样需要构建自己的学术体系，而我们学界也在这个方向上深耕了很久。所以在这点上，彭青龙教授的研究非常有意义：立足于中国学术土壤研究外国问题，在探讨多元文明时，能从中华多元文明的精髓中汲取思想养分，这是非常好的。
阅读原文
作者丨陈建华（华东师范大学）
来源丨解放日报
编辑丨王蓝萱
编审丨戴琪
