近日召开的历史文化名城保护研讨会披露，全国119座国家级历史文化名城中，13座城市已经没有历史文化街区了。从1982年国务院公布首批历史文化名城以来，经过30年的规划建设，列入保护名录的城市虽愈来愈多，而面临的矛盾也愈来愈复杂，重申报、轻后续保护的行为，也愈见突出。
前几年，笔者曾针对第33届塞维利亚世界遗产大会，将德国德累斯顿附近埃尔伯峡谷（易北河谷）从遗产名录上除名的决定表达过意见，呼吁有关方面加以高度重视，将这一案例看作是给我们敲响的警钟。中国不光有43处景观被列入世界遗产名录，还有2300多个国家级重点文物保护单位，更有无数的省市级、县区级保护单位，可谓家大业大。但如何看护好这份来之不易的家业，责任就更大。从国际惯例看，从来就没有只做加法不做减法的道理。你保护不好遗产，保护不好历史文化名城，让她蒙尘、变味，照例是应该追究责任的，甚至考虑摘牌除名。
尽管媒体没有公布这13个褪了色的所谓“历史文化名城”的名单，但它们失去历史文化街区的情形是完全可以想见的。近年来，在一轮接一轮“开发式破坏”浪潮的冲击下，不少历史街区已被弄得面目全非。不光那13城如此，即使一些相对重视文化建设的城市，也时常可见类似“改造”的败笔。文化需要相对的稳定，不可随意“动土”。历史文化街区，应该尽量存留下她的历史文化内涵，不要试图动辄涂抹“最新最美的图画”。我们回头再看巴黎的香榭丽舍大街、圣彼得堡的涅瓦大街、马德里的格兰维亚大街，无不一以贯之，保持原来状貌的，这也正是人家的魅力所在、成功所在。
历史文化名城姓什么？自当姓“史”姓“文”，历史文化内涵是需要长期的积淀与涵养的，无法“急就章”，不是用金钱就能立时营造得出来的。历史文化的因素和特质，才是其灵魂。
（作者为华东师范大学历史系教授）
《解放日报》 2012年10月23日 版次：08 作者：沈坚
链接：http://newspaper.jfdaily.com/jfrb/html/2012-10/23/node_9.htm
