你是否在关于伤害事件或犯罪事件的微博下面看到过这样的评论：“为什么他不伤害别人，只伤害你？”“你肯定是行为不检点才会被伤害的。”“也不能都怪犯罪者，你自己肯定也有原因吧？”

　　很多时候，人们认为，受害者之所以受害，是因为他们自己做错了。为什么会有这样的理解？其背后的原因是什么？ 

受害者原罪论

　　受害者原罪论最早由社会心理学家梅尔文·勒纳于20世纪60年代所提出，是指在伤害事件中，人们怪罪受害人的现象。持有受害者原罪论观点的人往往信奉“苍蝇不叮无缝的蛋”“一个巴掌拍不响”“可怜之人必有可恨之处”的说法。受害者原罪论的观念在生活中并不少见，本文开篇列举的微博评论就是受害者原罪论的典型表现。
　　但是，受害者未必是因为做错了事而受到伤害。很多情况下，受害者是无辜的。因此，受害者原罪论是一种认知偏差，体现了人类的非理性思维。

图/unsplash

什么导致了受害者原罪论？

1. 过度的自我掌控感

　　抱有受害者原罪论的人往往持有公正世界信念，他们相信世界是绝对公平的，一个人的所作所为一定会带来相应的回报，善有善报，恶有恶报。所以，受害者之所以受到伤害，一定是因为他们做错了一些事情。当然，我们每个人或多或少都相信世界是公平的，因为公正世界信念是我们安全感和控制感的来源。但是，如果一个人过分追求自我掌控感，希望所有事情都能按照自己的想法运行，那他们就会对世界的绝对公平表现出病态的迷恋。换言之，在伤害事件中，抱有受害者原罪论的人无法掌控犯罪者，因此他们只能责备受害者了。

　　当这些人面对伤害或者犯罪事件时，受害者原罪论的观念会让他们感到心理安慰：既然受害者是因为做错了事才受了惩罚，那我不这样做就不会遭遇不幸了。

图/unsplash

2. 非理性观念

　　纵观许多犯罪事件，我们不难发现，性侵害案件是“受害者原罪论”的“重灾区”。而这本身也是许多非理性观念综合的结果，比如对于女性“贞操观”的过分苛求。尽管现在女性相较过去已经获得了更多自由和权利，但仍然不乏有人认为，穿着较少就是在勾引别人，有过性经历就是不检点等等。而当伤害事件发生时，受害人身上的“不良之处”就成了这些人眼中所谓的“证据”。 不得不说，“贞操”观念本身就是对于女性的枷锁和压迫，而当它成为伤害事件中攻击受害者的依据时，无疑进一步加大了这种非理性思想对人的影响。

　　除此之外，当一个人本身对受害者就有不满和仇视时，受害者有罪的观点也会萌生。比如，当一些富人或者掌权者受到伤害时，出于仇富、看热闹等心态，一部分人也会认为受害者“活该”“受到了报应”。

3. 从众心理与媒体引导

图/unsplash

　　在信息技术高度发达的今天，每个人都可以通过多种手段传播自己的观点。当伤害事件发生时，大家往往会看到许多带有犯罪者原罪论的观点，有些甚至富有煽动性，它们会对无明确立场的人造成影响。更为糟糕的是，一些不负责任的文章为了追求曝光率和点击率，会有意将错误强加于受害者。

　　由此可见，导致受害者原罪论的因素很多。如果这种观念成为主流，无疑是对受害者的二次伤害，甚至会让受害者误以为自己做错了事情才得到报应。谨以此文，希望读者更加理性地看待伤害事件，摒弃受害者原罪论的观念。

阅读原文

作者丨杨丹凤（华东师范大学心理与认知科学学院研究生）

来源丨澎湃新闻

编辑丨李梓昕

编审丨戴琪